Sverigedemokratisk retorik i liberalkonservativ förpackning

På senaste kommunfullmäktigemötet hade Centerpartiet, Kristdemokraterna och Miljöpartiet en motion om att kommunen ska skriva avtal med Migrationsverket. Vi och Vänsterpartiet ville bifalla motionen, medan Sverigedemokraterna, Moderaterna och Folkpartiet sa nej. Ett avtal med Migrationsverket innebär att vi får betalt av Migrationsverket och även har möjlighet att söka pengar av Länsstyrelsen.

I denna debatt säger Anna Jähnke (m) att vi inte kan ta emot fler och Maria Winberg-Nordström (fp) att vi måste ta hand om våra egna först, eftersom Helsingborg kommer att tvingas ta emot fler flyktingar om vi skriver avtal. Detta stämmer inte. Ett avtal innebär helt enkelt att vi får ett formellt samarbete med Migrationsverket.

Det är oroväckande att Moderaternas och Folkpartiets högsta företrädare i Helsingborg köper Sverigedemokraternas resonemang och upprepar deras argument. Dessa uttalanden handlar om att attrahera sverigedemokratiska väljare, inget annat. Frågan jag ställer mig är vem bestämmer när det räcker och vem som bestämmer när vi inte tar hand om våra egna först?

Om detta sätt att resonera står utan motsats, är risken att det uppfattas som sanning. Vems sanning?

/Anna

Aktuella debatter från budgetfullmäktige

Idag fortsätter kommunfullmäktiges budgetsammanträde. Helsingborgs Dagblad har publicerat livedueller och artiklar om aktuella ämnen:

Debatt om avtal med Migrationsverket: Ingela Andersson



Debatt om fler sommarjobb till stadens ungdomar: Tonka Frodlund



Debatt om friskolor och vinster i välfärden, Ola Möller. OBS! Ola debatterar från 5:45.



Debatt om gratis och utökad kulturskola, Björn Tufvesson-Alm

Våra byar är inget B-lag

HD skrev nyligen om de uteblivna satsningarna på en eventuell idrottshall i Gantofta. Vi socialdemokrater har tidigare varit positiva till att utreda denna möjlighet och är det fortfarande. I vår investeringsbudget lyfter vi fram behovet av att omprioritera stadens investeringar - från Norr till Söder, från stad till land och från män till kvinnor - investeringar som fokuserar på jämlikhet, jämställdhet och rättvis fördelning. Därför måste större omfördelning ske i stadens framtida investeringar. Det är inte ok att våra byar får begagnat konstgräs när det anläggs nya konstgräsplaner inne i stan. För oss socialdemokrater finns det inget A- och B-lag i Helsingborg.

/Ali Shibl, 2:e vice ordförande i stadsbyggnadsnämnden

Khaled El-Khalayli, vice ordförande i idrott- och fritidsnämnden

Politikerstyre när det är som sämst

Helsingborgshem gick nyligen ut med nyheten att man förvärvar Fredriksdalshemmet. Något formellt beslut att genomföra affären fanns inte, varken i Helsingborgshems styrelse eller i fastighetsnämnden.

Utifrån pressmeddelandet som gick ut den 19 maj är det tydligt att det är Helsingborghems ordförande som varit pådrivande i förvärvet av Fredriksdalshemmet. Eftersom investeringsbeslut av denna storlek ska tas av ledamöterna gemensamt har ordförande gått över sina befogenheter på ett sätt som kan vara oförenligt med aktiebolagslagen. 

Vi  har därför valt att ställa en interpellation till Lars Hansson (c) och Maria Nilsson (c) , ordförande i Helsingborgshem respektive vård- och omsorgsnämnden i Helsingborg för att se om de kan förklara detta övertramp. Fortsättning lär följa...

/Ingela Andersson och Jan Björklund

Krokig väg för nya uthyrningsregler inom kulturen

Den 21/5 antogs de nya riktlinjerna för uthyrning av kulturförvaltningens lokaler. Vägen dit var långt ifrån spikrak. Beslutet hade föregåtts av en mindre mediestorm där de gamla riktlinjerna kritiserats skarpt.  Enligt dessa var det till exempel förbjudet att hyra ut till politiska partier och allehanda opinionsbildande arrangemang. Stick i stäv med gällande bibliotekslag.

Förvaltningen skickade därför hastigt ut ett meddelande om att reglerna skulle ses över. Jag blev mycket förvånad över att de nya reglerna inte skulle tas i demokratisk ordning i nämnden utan på tjänstemannanivå, med ordförandes goda minne. Detta trots att reglementet måste betraktas som ett principbeslut. Vi lyckades dock att uppmärksamma detta och efter en del argumenterande lyckades S-gruppen att få upp de nya reglerna på nämnden för beslut. 

Förslaget som lades fram var i mångt och mycket präglat av de diskussioner vi haft inom S-gruppen och som i korthet tar stor hänsyn till fri opinionsbildning och avgränsas av laglighet och säkerhet. Dock var dokumentet behäftat med en del nyliberal retorik som vi inte kunde godkänna, bland annat talades det om varumärke.

Vi skrev en variant på dokumentet och ställde detta som motförslag till nämnden. Bland annat skrev vi in att personalen skulle kunna få tillgång till kommunens jurist och de specialister som arbetar med säkerhet vid bedömningar av hyresgäster.

Efter en del diskussioner och ajournering från den blågröna sidan beslutade således nämnden att godta den socialdemokratiska texten med ett litet undantag.

Inget av detta framkom i media men för den som tycker det är kul att läsa protokoll finns berättelsen här.

/Björn Tufvesson Alm