Debatten kring vision Helsingborg 2035 fortsätter, denna gång med faktafel

Igår publicerade HD vår replik på de blågrönas påhopp på oss i frågan om vision Helsingborg 2035. Om du inte läst den, finns den här.

De blågröna kommer med det smått bisarra påståendet att vår vision, Framtidens Helsingborg, saknar ett hållbarhetsperspektiv.

Det verkar som att de blågrönas vilja att miljöprofilera sig är större än deras läsförmåga.
Vår vision hittar du här.

(S) vill förbättra boendemiiljön kring Filbornavägen

Socialdemokraterna i Helsingborg har lämnat in en motion om att utreda trafiksituationen på Filbornavägen. I takt med att trafiken på Filbornavägen ökar, försämras boendemiljön genom ökade buller- och avgasnivåer. Denna utveckling är i längden ohållbar om vi vill fortsätta förtäta staden och erbjuda goda boendemiljöer till helsingborgarna. Detta innebär att man antingen bör utföra åtgärder för att minska biltrafiken på nämnda sträcka eller förbättra Filbornavägens förutsättningar som matarled till Österleden. Det sistnämnda alternativet måste utformas på ett sätt som förbättrar boendemiljön, främst ur ett bullerperspektiv. 

/Ali Shibl, 2:e vice ordförande i stadsbyggnadsnämnden.

Ett pressmeddelande med oväntad avsändare

Vid förra veckans kommunstyrelsemöte togs beslut om en skärpning av Helsingborgs stads placeringsriktlinjer. Dagen efter gick ett pressmeddelande ut där kommunalrådet Lars Thunberg (KD) berättar om skärpningen.

Skärpningen är mycket bra och vi socialdemokrater ställer oss bakom denna. Faktum är också att skrivningen blev ännu skarpare tack vare initiativ från oss. Meningen: ”Placeringar i fonder (eller i bolag vars inriktning är förvaltning av andra bolag) ska begränsas till dem vars samlade placering i ovan nämnda verksamheter understiger fem procent” är en direkt följd av våra synpunkter i Finansutskottet.

Finansutskottet är beredande organ för den här typen av ärenden. Det är synd att Thunberg inte bemödar sig att nämna det samförstånd som funnits kring dessa förändringar. Fast det kan ju bero på att Thunberg inte var med vid Finansutskottets möte. Han sitter nämligen inte i utskottet. Så varför Thunberg skickar pressmeddelandet från första början kan man ju fundera på.

/Ola

Namnbytena på våra vårdboenden och det politiska ansvaret

Det skrivs nästan dagligen i HD om beslutet att byta namn på stadens vårdboende. De boende och deras närstående har synpunkter på att de inte blivit tillfrågade. De anställda blir frustrerade över att ingen frågat dem.  Nu senast kunde vi läsa om att personalen på akuten hade synpunkter då man med dessa nya adresser, gatunamn istället för exempelvis Jordbodalen, inte visste ifall den äldre patienten bodde hemma eller på vårdboende. 

I alla inlägg i HD drar man alla politiker över en kam. Det kan då vara viktigt att komma ihåg att vi socialdemokrater inte deltog i beslutet. Vi tyckte, precis som alla berörda nu tycker, att det blev helt fel fokus. Vi har vårdtagare på våra boende som är i oerhört stort behov av omsorg. Det finns jättestora utmaningar på vård- o omsorgsnämnden! Att då fokusera på vad vi skall kalla våra vårdboenden, hur vi skall döpa om dagrum till vardagsrum, kalla avdelningarna för flyglar med mera blir smått patetiskt. Det har ingenting med verkligheten att göra.

Det finns stora likheter med vision 2035 som innehåller massor av vackra ord men har väldigt lite med en vårdtagares eller undersköterskas verklighet att göra. Det var därför vi inte deltog i det dåliga beslutet att lägga pengar på att döpa om våra vårdboenden. Och det är bland annat därför vi beslutat att skilja oss från vision 2035. Vackra ord tillför inte den kommunala kärnverksamheten något, de blir snarare en belastning då de skapar frustration och irritation.

/Ingela

Ångfärjetomten och det höga tonläget i helsingborgspolitiken

Igår blev vi hårt attackerade av Annika Román, Miljöpartiets kommunalråd och kommunstyrelsens förste vice ordförande. Vi blev bland annat anklagade för att föra "en nyliberal strutspolitik" i frågan om Ångfärjetomten.

I dagens HD stämmer även Centerpartiets kommunalråd Jonny Cato Hansson in i kören. Det hela blir lite smått tragikomiskt när man inser att Miljöpartiet och det nyliberala Centerpartiet ingår i den blågröna majoritet som styr staden.

Vår vice ordförande Jan Björklund ger svar på tal och förklarar att vi socialdemokrater har behandlat frågan vid fyra tillfällen. Vi har dessutom haft två allmänna val sedan det första beslutet fattades.

Det vore önskvärt om medlemmarna ur den styrande blågröna majoriteten riktade den högljudda kritiken mot sin ledare, Peter Danielsson (M), som först öppnat för samarbete och därefter slagit dövörat till.

HR-utskottet, visionen och godtycklig lönesättning

Här kommer ett färskt exempel på hur Vision 2035 används på ett sätt som vi socialdemokrater inte kan ställa oss bakom.

Vi hade på vårt första sammanträde med HR-utskottet (motsvarande ett personalutskott) ett ärende där vi skulle besluta om lönebildning och inriktning av löneöversynen.

I  dokumentet fanns en skrivning om Vision 2035: "Stadens lönebildning är ett verktyg för att stärka medarbetarskapet och ledarskapet så att staden når ”Vision Helsingborg 2035 ”:

Att år 2035 ska Helsingborg vara den skapande, pulserande, gemensamma, globala, balanserade staden för människor och företag.”

Vi hade inga invändningar mot detta, men även längre fram i dokumentet under rubriken ”Lönespridning, Inriktning”, hade man lagt in Vision 2035. "Medarbetare som särskilt medverkat och bidragit till att förvaltningens/avdelningens styrkort/verksamhetsplan realiserats och därigenom medverkat till god mål- och kvalitetsuppfyllelse som verkar för att nå stadens vision 2035."

Att bidra till god måluppfyllelse ska givetvis premieras. Frågan är dock hur man ska mäta den enskilde medarbetarens bidrag till att nå Vision 2035. Vi yrkade därför på att: ”som verkar för att nå stadens vision 2035”  skulle strykas i dokumentet.

Under samma rubrik fanns även följande grund till lönespridning: "Medarbetare som bedöms vara positiva kulturbärare, det vill säga personer som sprider glädje och som inspirerar människor i sin omgivning."

Vi tyckte att även denna skrivning var subjektiv och öppnar upp för godtycklighet i lönesättningen. Därför yrkade vi på att även denna skrivning skulle plockas bort.

Vi fick gehör för bägge dessa yrkanden och meningarna är nu strukna ur det slutgiltiga dokumentet.

/Anna

(S) lämnar in motion om att stärka den fria kulturen på Söder i Helsingborg

2013 ströps kommunstyrelsens ekonomiska stöd till Folkets hus A-sal, vilket vi socialdemokrater beklagar djupt. A-salen hade i många år fungerat som mötesplats för en mängd föreningar i Helsingborg. Föreningen Salongen tog då över lokalen och lyckades att med hängivet arbete, stöd från kulturförvaltningen och kommunstyrelsen förvalta och utveckla verksamheten i A-salen. De har nu visat att Söder behöver sin mötesplats. 

Vi Socialdemokrater vill ge föreningen Salongen förtroendet att förvalta och utveckla verksamheten i Folkets hus A-sal. Om kommunstyrelsen återinför stödet till Folkets hus A-sal som ett verksamhetsstöd till Salongen borde detta vara möjligt.